 |
| El anuncio oficial del organismo electoral de Venezuela declaró que Nicolás Maduro ganó cómodamente las elecciones presidenciales, asegurando otros seis años en el cargo. Pero investigadores asociados con la principal alianza opositora de Venezuela dicen que según los datos, Edmundo González habría vencido a Maduro. |
El lunes, el organismo electoral de Venezuela anunció que el presidente Nicolás Maduro ganó cómodamente otros seis años en el cargo, superando a su principal oponente por siete puntos porcentuales en una votación marcada por irregularidades generalizadas.
Sin embargo, la evidencia pone en tela de juicio el resultado dado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela. María Corina Machado publicó las actas y según las cifras, el candidato opositor, Edmundo González, un diplomático retirado, en realidad venció a Maduro por más de 30 puntos porcentuales. La estimación de los investigadores del resultado —66 por ciento frente a 31 por ciento— es similar al resultado obtenido por una encuesta de salida independiente realizada el día de las elecciones en todo el país.
Para el miércoles, la autoridad electoral de Venezuela, controlada por el gobierno, aún no había publicado los resultados detallados, a pesar de la creciente presión internacional. Varios analistas independientes de encuestas y elecciones revisaron el enfoque de los investigadores y dijeron que, con base en los recuentos compartidos, las estimaciones parecían creíbles. Dada la recopilación de datos parciales, The Times pudo replicar ampliamente las estimaciones de los investigadores sobre el resultado con un margen de error de dos puntos porcentuales.
El anuncio de la victoria de Maduro desencadenó protestas y llevó a varios países latinoamericanos a suspender o degradar las relaciones diplomáticas con Venezuela, sumiendo al país un nuevo período de inestabilidad.
Venezuela cuenta con aproximadamente 30.000 máquinas de votación. Después del cierre de las urnas, cada máquina imprime un recuento de votos, y los voluntarios que observan la votación en nombre de los partidos políticos tienen derecho legal a una copia. Para estimar el recuento general de votos, el grupo de investigación AltaVista creó una muestra aleatoria de 1.500 máquinas de votación en todo el país, aproximadamente el cinco por ciento del total.
Los investigadores diseñaron la muestra para representar proporcionalmente la geografía general y el partidismo del país. Después del cierre de las urnas, AltaVista comenzó a recopilar copias escaneadas de los recuentos recopilados por los voluntarios de la oposición. A pesar de la intimidación por parte de los partidarios del gobierno, las fallas organizativas y la cobertura irregular de los teléfonos celulares, los investigadores lograron recopilar y verificar datos de más de dos tercios de esos distritos.
AltaVista hizo públicos los datos, incluidas las imágenes de los recibos impresos, el martes por la noche. Los totales de votos en estos distritos mostraron que González, el candidato de la oposición, derrotaría a Maduro por un margen de 66 por ciento a 31 por ciento. Incluso en los bastiones del partido gobernante en elecciones anteriores, los datos mostraron que los votantes se alejaron de Maduro.
Un enfoque similar habría producido estimaciones precisas en elecciones anteriores. Los datos históricos de las elecciones en Venezuela muestran que los distritos electorales muestreados en esta elección han sido representativos del voto nacional en el pasado. En tres elecciones anteriores, los resultados ponderados de estos distritos electorales estuvieron dentro de dos puntos del resultado nacional final.
Las elecciones venezolanas bajo Maduro han sido cuestionadas por la supresión de votantes y otras irregularidades, pero nunca antes se había puesto en tanta duda la validez de los recuentos de votos en una elección nacional competitiva.
0 Comentarios